Parteien

Wie würdest du denn die Parteien gestalten?

eine Guomindang als Nationalistisch-Konservative Partei käme gut

Ich hätte mal eine andere Interessensfrage: wievie Prozent von Sina ist komplett ohne KI geschrieben?

Also ich kann nur für mich sprechen, dass ich KI nutze für Infotexte bzw. Vorstellungen.

Ich nutze sie für Bilder, habe meine Ideen zu den Charakter in einem Steckbrief zusammenfassen lassen und meine Idee zu einem Gericht eingespeist, um zu prüfen, ob ich nicht zu viele asiatische Regionen zusammen werfe. Ich hatte mich vorher über Tempelküche informiert und wollte ihre Philosophie nah an einer realen Person halten, die ich in einer koreanischen Kochsendung erlebt habe und absolut faszinierend fand. (Culinary Class Wars, eine großartige Sendung, die ich komplett durchgesuchtet habe und die die Grundlage für meine Charakteridee bildete.)

Ich glaube allein meine häufigen Flüchtigkeitsfehler entlarven mich als Mensch.

Zitat von Zhanim al-banabi

Ich hätte mal eine andere Interessensfrage: wievie Prozent von Sina ist komplett ohne KI geschrieben?

Mal abgesehen davon, dass „mit KI“ oder „ohne KI“ für sich genommen überhaupt kein Qualitätsmerkmal ist. KI ist im Jahr 2026 schlicht ein Werkzeug, das man nutzen kann, ebenso wie andere digitale Werkzeuge. Entscheidend ist letztlich das Ergebnis.

Was die Projekte anderer betrifft, sehe ich es grundsätzlich so, dass jeder sein Projekt nach seinen eigenen Vorstellungen gestalten sollte. Ich würde mich beispielsweise auch nicht in Futuna anmelden, um dort die Qualität von Projekten oder Beiträgen zu bewerten. Wenn mich ein Projekt nicht interessiert oder mir ein bestimmter Stil nicht zusagt, beschäftige ich mich einfach nicht weiter damit.

Eine gemeinsame Karte oder eine geografische Nachbarschaft ändert daran für mich zunächst nichts. Konkrete Berührungspunkte kann man selbstverständlich sachlich diskutieren. Darüber hinaus halte ich ein respektvolles Nebeneinander für völlig ausreichend.

Zitat von Liang Haiyun

Hallo zusammen,

ich hätte eine Frage bzw. einen Vorschlag zur aktuellen Parteienlandschaft im Setting.

Mir ist aufgefallen, dass die bislang existierenden Parteien –

• Große Unionspartei (GUP / 联合党)
• Sozialdemokratische Partei (SMD / 社会民主党)
• Liberale Partei (LP / 自由党)
• Neue Partei (新党)
• Vertreter Nguyens / Vertreter Arghestans

…funktional sind, aber stilistisch und historisch nicht ganz zu dem passen, was Sina als modernes Kaiserreich verkörpert. Viele der Namen und Ideologien wirken eher westlich‑demokratisch geprägt und weniger wie Parteien, die sich organisch aus einem fortbestehenden sinesischen Kaiserreich entwickelt hätten.

Da Sina ja eine eigenständige politische Tradition hat, frage ich mich:

• Sind die bestehenden Parteien bewusst modern‑demokratisch gehalten, oder wäre eine Anpassung hin zu historisch gewachsenen, kaiserreich‑typischen Parteien gewünscht?
• Sollten zentrale gesellschaftliche Kräfte (Hofloyalisten, Reformtechnokraten, maritime Wirtschaft, Provinzverwaltungen, Akademien/Kultur) stärker durch eigene Parteien repräsentiert werden?
• Wie viel Freiheit haben wir als Spieler, Vorschläge für eine authentischere Parteienlandschaft einzubringen oder bestehende Parteien weiterzuentwickeln?
• Wäre es möglich, die bisherigen Parteien zu überarbeiten, damit sie besser zur Lore eines fortbestehenden Kaiserreichs passen?

Ich frage das vor allem aus Interesse an der Weltkonsistenz und weil ich gern verstehen würde, wie die politische Struktur langfristig gedacht ist und ob wir sie gemeinsam weiter verfeinern können.

Vielen Dank fürs Lesen und für eure Rückmeldung!

Ich freue mich auf eure Einschätzung.

Alles anzeigen

Hallo Liang, danke für die ausführlichen Gedanken zur Parteienlandschaft. Tatsächlich ist die bisherige Struktur durchaus bewusst etwas einfacher gehalten. Bei der Erstellung der Parteien habe ich mich unter anderem an Taiwan und Südkorea orientiert. Gleichzeitig wollte ich zunächst ein für uns Westler relativ leicht verständliches und zugängliches Format schaffen, um überhaupt einmal ein funktionierendes, besetztes Parlament im Setting darstellen zu können.

Als ich die Parteienlandschaft angelegt habe, bin ich ehrlich gesagt auch noch nicht davon ausgegangen, dass sich später weitere Mitspieler einfinden und so intensiv an der Gestaltung Sinas beteiligen würden.

Das bedeutet aber ausdrücklich nicht, dass die bestehende Parteienlandschaft als abgeschlossen gedacht ist. Im Gegenteil: Gestaltung und Weiterentwicklung sind ausdrücklich erwünscht und jederzeit möglich. Gerade wenn mehrere Spieler hinzukommen, kann sich das politische System natürlich stärker aus der gemeinsamen Lore heraus entwickeln.

Ich würde deshalb auch gar nicht versuchen, von oben eine endgültige Parteienlandschaft festzulegen. Mein Vorschlag wäre eher, dass jeder Spieler die politische Partei bzw. politische Strömung betreibt, die er für Sina sinnvoll und interessant findet. Diese kann eine bereits bestehende Partei sein, weiterentwickelt werden oder auch eine neue Partei darstellen, sofern sie sich plausibel in die bisherige Entwicklung Sinas einfügt.

Anschließend kann man mit dieser Partei bei den nächsten Wahlen antreten. Wer entsprechend erfolgreich ist, hätte dann auch die Möglichkeit, die Tagespolitik aktiv mitzugestalten und die politische Entwicklung Sinas tatsächlich zu beeinflussen.

Ich fände diesen Ansatz natürlich spannender, als ein vollständig ausgearbeitetes Parteiensystem festzuschreiben. Die politische Landschaft kann sich dadurch aus dem Spiel heraus entwickeln und bekommt hoffentlich auch mehr Dynamik und Eigenleben.

Insofern: Ja, eigene Vorschläge und Gestaltung sind ausdrücklich willkommen. Die bisherige Parteienlandschaft sollte eher als Platzhalter bzw. Ausgangspunkt verstanden werden und nicht als unveränderlicher Bestandteil der Lore.

"Als ich die Parteienlandschaft angelegt habe, bin ich ehrlich gesagt auch noch nicht davon ausgegangen, dass sich später weitere Mitspieler einfinden und so intensiv an der Gestaltung Sinas beteiligen würden."

Darf ich das traurig finden?

Ich denke nicht, dass ich in nächster Zeit Lust auf eine politische Partei habe. Aber eine MN bietet ja auch mehr als Politik.

Zitat von Wang Ruiheng

Mal abgesehen davon, dass „mit KI“ oder „ohne KI“ für sich genommen überhaupt kein Qualitätsmerkmal ist. KI ist im Jahr 2026 schlicht ein Werkzeug, das man nutzen kann, ebenso wie andere digitale Werkzeuge. Entscheidend ist letztlich das Ergebnis.

Was die Projekte anderer betrifft, sehe ich es grundsätzlich so, dass jeder sein Projekt nach seinen eigenen Vorstellungen gestalten sollte. Ich würde mich beispielsweise auch nicht in Futuna anmelden, um dort die Qualität von Projekten oder Beiträgen zu bewerten. Wenn mich ein Projekt nicht interessiert oder mir ein bestimmter Stil nicht zusagt, beschäftige ich mich einfach nicht weiter damit.

Eine gemeinsame Karte oder eine geografische Nachbarschaft ändert daran für mich zunächst nichts. Konkrete Berührungspunkte kann man selbstverständlich sachlich diskutieren. Darüber hinaus halte ich ein respektvolles Nebeneinander für völlig ausreichend.

Ah, ich glaube, wir missverstehen uns mal wieder. Das war interessiert/selbstkritisch, weil sich die Gestaltung in Sina flüssig liest und ich für mich überlegt habe, ob man KI einsetzen könnte, um Futuna mit seinen 300 Artikeln und x Lexikoneinträgen besser oder jedenfalls klarer zu erklären.

Zitat von Shion Ren

Darf ich das traurig finden?

Ich glaube, dazu muss man vielleicht den Hintergrund des Projekts kennen.

Als ich das Projekt gestartet habe, war noch gar nicht absehbar, dass daraus einmal eine größere Mitspielerschaft entstehen würde. Die Domain wurde erst am 8. Juni registriert und das Forum eingerichtet. Noch am selben Tag wurde bereits versucht, den von mir angestrebten Kartenplatz zu blockieren. Es gab also von Anfang an aktive Versuche, das Projekt zu verhindern.

Darüber hinaus existieren zahlreiche öffentliche Beiträge, in denen das Projekt teilweise in sehr derber Sprache abgewertet und lächerlich gemacht wurde. Das ist leider auch bis heute nicht vollständig abgeklungen.

Ich war eigentlich davon ausgegangen, dass wir das Thema inzwischen geklärt und mit Futuna einen Kompromiss gefunden hätten. Leider scheint das nicht wirklich der Fall zu sein, denn die Sticheleien hören weiterhin nicht auf. Ähnliches scheint nach meinem Kenntnisstand auch weiterhin von dem Mitspieler auszugehen, der hinter dem Projekt „Andro“ steht. Gerade die wiederholten herablassenden Kommentare in verschiedenen Foren – zuletzt hier beispielsweise auch im Zusammenhang mit dem KI-Thema – empfinde ich als befremdlich.

Die konkreten Gründe dafür sind mir ehrlich gesagt nicht bekannt. Was mich daran vor allem stört, ist die Dauer. Das Ganze zieht sich inzwischen seit über drei Monaten hin und ich habe zunehmend den Eindruck, dass es dabei gar nicht mehr um eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Projekt geht.

Ich möchte daraus auch keinen großen Streit machen. Aber ich möchte offen sagen, dass ich mittlerweile ernsthaft darüber nachdenke, mein Projekt zumindest von der CartA zurückzuziehen und dort keinen Kartenplatz mehr anzustreben. Das Umfeld erlebe ich teilweise als ausgesprochen feindselig und leider weder besonders kreativ noch produktiv oder konstruktiv.

Ich freue mich natürlich über jeden, der sich heute konstruktiv an Sina beteiligen möchte. Genau dafür war das Projekt letztlich gedacht.

Zitat von Zhanim al-banabi

Ah, ich glaube, wir missverstehen uns mal wieder. Das war interessiert/selbstkritisch, weil sich die Gestaltung in Sina flüssig liest und ich für mich überlegt habe, ob man KI einsetzen könnte, um Futuna mit seinen 300 Artikeln und x Lexikoneinträgen besser oder jedenfalls klarer zu erklären.

Ernsthaft oder verarschst du mich? Ich beziehe mich auch hierauf: https://forum.mnprojekte.net/wbb5/forum/ind…5799#post705799

Das Aufhören wäre schade, gerade wegen der geopolitischen Komponente. Ich habe grundsätzlich nichts gegen den Staat, deswegen bin ich in meinen Augen maximal entgegenkommen. Perspektive ist natürlich immer individuell. Für mich ist Sina interessant, aber das bedeutet nicht, dass ich dann dieses darüber entscheiden lasse, wie etwa Diyarasu zu werten ist. Das sehe ich auch nicht als Angriff.

Es ist für mich auch klar, dass - man möge die Formulierung mir nachsehen. - ein recht komplexes Gesellschaftsbild wie Futuna eine klassische MN Ausgestaltung stört oder mitunter zu sehr fordert. Ich bin zu Kompromissen bereit, aber ich habe gewisse Punkte, über die ich nicht hinausgehen werde.

Wir werden aber nur schwer persönliche Geschichte kitten können, das habe ich mittlerweile begriffen. Generell bin ich zwar misstrauisch, aber meine Grundeinstellung ist gleich: wir sind nur wenige in den MNs, daher gemeinsam, nicht gegeneinander.

Zitat von Wang Ruiheng

Ernsthaft oder verarschst du mich? Ich beziehe mich auch hierauf: https://forum.mnprojekte.net/wbb5/forum/ind…5799#post705799

Ich bin nicht Andro

Edit: Und ja, ernsthaft. Ich habe von Tin auch schon ein Tool bekommen. Ich muss mich nur aufraffen.

Ich habe grundsätzlich überhaupt kein Interesse daran, mit irgendjemandem einen persönlichen Konflikt zu führen. Ich möchte Sina gestalten, andere sollen Futuna, Diyarasu oder ihre eigenen Projekte gestalten können und idealerweise können wir uns dabei sogar gegenseitig inspirieren.

Zu Diyarasu finde ich die Darstellung allerdings unfair. Ich habe von Anfang an darauf geachtet, ausdrücklich nur meine persönliche Meinung zum Umzug zu äußern.

Gleichzeitig gehört zur Wahrheit, dass du noch im August davon gesprochen hast, rund um meine angestrebte Landmasse Inseln zu setzen und die Gegend damit sinngemäß „zuzukleistern“ bzw. „zuzuscheißen“. Das gehört eben auch zur Vorgeschichte dazu.

Weil auch ich menschlich bin und eine MN, die von ihrer Ausgestaltung und Aufmachung her sofort Supermacht-Status beansprucht und zudem direkt geopolitisch die gesamte Hegemonie bedroht, sowohl in als auch out of character zumindest problematisch finde.

Und Ausgestaltung, Gebahren und Kommunikation deuten zumindest darauf hin, eine solche Rolle auch anstreben und übernehmen zu wollen.

Auch wenn du ein MN Fossil bist, ist das nicht etwas, wo man sofort unvoreingenommen herangeht.

Jetzt mit der Arktis? Das sehe ich ein. So wahnsinnig deep war das gar nicht gemeint.

Naja, das war jetzt trotzdem sehr deutlich und verständlich. Ich kann dich verstehen, das habe ich ja auch schon einmal gesagt. Ich möchte dir aber nochmals versichern, dass auch ich mich weiterentwickelt habe und heute nicht mehr jede Auseinandersetzung so führen möchte, wie ich es vielleicht 2004 getan habe.

„Sofort Supermacht“ weiß ich ansonsten nicht. Und warum eigentlich nicht? Der Platz war über Jahre leer, Gried.

Lass uns einfach nach vorne schauen. Vielleicht brauchen wir auch eine Art rotes Telefon Mehita-Qianlongjing.

Oder ich mache doch nerica.de. In gebührendem Sicherheitsabstand zum futunischen Kernreich.

Zitat von Liang Wenzheng

Ich glaube, dazu muss man vielleicht den Hintergrund des Projekts kennen.

Als ich das Projekt gestartet habe, war noch gar nicht absehbar, dass daraus einmal eine größere Mitspielerschaft entstehen würde. Die Domain wurde erst am 8. Juni registriert und das Forum eingerichtet. Noch am selben Tag wurde bereits versucht, den von mir angestrebten Kartenplatz zu blockieren. Es gab also von Anfang an aktive Versuche, das Projekt zu verhindern.

Darüber hinaus existieren zahlreiche öffentliche Beiträge, in denen das Projekt teilweise in sehr derber Sprache abgewertet und lächerlich gemacht wurde. Das ist leider auch bis heute nicht vollständig abgeklungen.

Ich war eigentlich davon ausgegangen, dass wir das Thema inzwischen geklärt und mit Futuna einen Kompromiss gefunden hätten. Leider scheint das nicht wirklich der Fall zu sein, denn die Sticheleien hören weiterhin nicht auf. Ähnliches scheint nach meinem Kenntnisstand auch weiterhin von dem Mitspieler auszugehen, der hinter dem Projekt „Andro“ steht. Gerade die wiederholten herablassenden Kommentare in verschiedenen Foren – zuletzt hier beispielsweise auch im Zusammenhang mit dem KI-Thema – empfinde ich als befremdlich.

Die konkreten Gründe dafür sind mir ehrlich gesagt nicht bekannt. Was mich daran vor allem stört, ist die Dauer. Das Ganze zieht sich inzwischen seit über drei Monaten hin und ich habe zunehmend den Eindruck, dass es dabei gar nicht mehr um eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Projekt geht.

Ich möchte daraus auch keinen großen Streit machen. Aber ich möchte offen sagen, dass ich mittlerweile ernsthaft darüber nachdenke, mein Projekt zumindest von der CartA zurückzuziehen und dort keinen Kartenplatz mehr anzustreben. Das Umfeld erlebe ich teilweise als ausgesprochen feindselig und leider weder besonders kreativ noch produktiv oder konstruktiv.

Ich freue mich natürlich über jeden, der sich heute konstruktiv an Sina beteiligen möchte. Genau dafür war das Projekt letztlich gedacht.

Alles anzeigen

Ich habe noch nie in der Carta gelesen. Das war mir immer zu viel Drama.
Ich denke mein Anspruch wäre es, den Leute zu zeigen, dass sie sich getäuscht haben mit ihrem Urteil.

Wie gesagt, Politik ist nichts so meins, aber für fast alle anderen Schandtaten bin ich zu haben.

Du kannst es ja auch Ausgestaltungsstaat eintragen, ob nun von Albernia oder Sina.

Edit: und böse Gestaltungskorrektur - rotes Telefon nach Timor, weil da die Regierung sitzt. Mehita ist "nur" die Hauptstadt und Sitz des Hohen Rates.